Claude Opus ou Sonnet ? La question revient dans chaque projet que nous menons comme agence d'automatisation IA, et elle se tranche par la tâche, pas par le numéro de version. Opus 5.5, sorti le 22 septembre 2026, est le modèle par lequel Anthropic conseille de commencer ; Sonnet 5.5, sorti le 28 septembre, tient les tâches bien cadrées pour deux fois moins cher.
Ce guide remplace nos actualités de lancement d'Opus 5, de Fable 5 et de Sonnet 5. Il dit ce qui a changé, ce que coûte chaque modèle, comment les régler dans Claude Code, et la règle que nous appliquons chez nos clients. Chaque fait daté vient d'une page d'Anthropic consultée le 6 octobre 2026, listée en fin d'article.
Claude Opus ou Sonnet : lequel choisir selon la tâche ?
Anthropic résume la différence dans l'annonce de Sonnet 5.5 : Opus 5.5 est fait pour le travail complexe qui demande du jugement, Sonnet 5.5 excelle sur les tâches quotidiennes bien délimitées, la correction de bugs et la production de documents, de présentations et de tableurs. Sa documentation ajoute deux repères : commencer par Opus 5.5 quand on hésite, et ne passer à Fable 5.1 que si les essais sur Opus 5.5 à effort élevé restent insuffisants.
Sur nos projets, le critère qui tranche est le coût d'une erreur que personne ne voit. Quand le modèle doit lire un dossier entier, arbitrer entre deux pièces contradictoires ou enchaîner des étapes sans relecture intermédiaire, nous prenons Opus. Quand la tâche tient en une consigne, un format de sortie et un contrôle automatique, Sonnet suffit, et l'écart de prix se retrouve sur chaque appel.
| Tâche | Notre choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Agent qui enchaîne des étapes dans un logiciel métier | Opus 5.5 | Le raisonnement long et la reprise sur erreur comptent plus que le prix du jeton. |
| Lecture d'un dossier complet : contrat, appel d'offres, audit | Opus 5.5 | Il faut croiser des pièces ; une contradiction manquée coûte plus cher que l'appel. |
| Refonte ou migration de code sur plusieurs fichiers | Opus 5.5 | Le découpage du travail est l'étape où une erreur coûte le plus. |
| Correction de bug localisée, test à écrire | Sonnet 5.5 | Tâche cadrée, résultat vérifié par les tests. |
| Extraction des champs d'une facture ou d'un bon de commande | Sonnet 5.5 | Format de sortie fixe, contrôle automatique, gros volume. |
| Document, présentation ou tableur rédigé à partir de sources fournies | Sonnet 5.5 | C'est l'usage qu'Anthropic met en avant pour Sonnet 5.5. |
| Tri ou classement simple, à très gros volume | Haiku 4.5 | 1 $ en entrée, 5 $ en sortie par million de jetons ; à valider sur un échantillon avant de généraliser. |
Ce tableau est une règle de départ, pas un verdict. La mesure qui décide est votre jeu d'essai : quelques dizaines de cas réels, la réponse attendue pour chacun, et le même lot rejoué sur les deux modèles. Pour Haiku, Anthropic a annoncé le 28 septembre qu'un Haiku 5.5 rejoindrait la gamme « dans les prochaines semaines » : un choix Haiku se revalide à sa sortie.
Opus 5 et Opus 5.5 : ce qui a changé
Claude Opus 5 est sorti le 24 juillet 2026, à 5 $ en entrée et 25 $ en sortie par million de jetons. Opus 5.5 l'a remplacé comme modèle Opus courant le 22 septembre 2026. Opus 5 reste appelable sous l'identifiant claude-opus-5, classé « legacy », sans retrait avant le 24 juillet 2027.
Ce qu'Opus 5.5 change, d'après l'annonce d'Anthropic et la documentation de la plateforme :
- Le prix : 4 $ et 20 $ par million de jetons, 20 % de moins qu'Opus 5 ; la lecture de cache passe de 0,50 $ à 0,20 $. Anthropic chiffre la baisse à 40 % sur une charge typique aux réglages par défaut, parce que le modèle consomme aussi moins de jetons par tâche.
- La vitesse : une sortie générée plus de 30 % plus vite qu'avec Opus 5.
- Le niveau : Anthropic le place au niveau de Fable 5.1 sur la plupart des travaux, alors que Fable 5.1 est facturé 10 $ et 50 $.
- Le réglage : réflexion adaptative toujours active, effort « medium » par défaut, fenêtre de contexte d'un million de jetons, 128 000 jetons en sortie, connaissances fiables jusqu'en juin 2026.
Sur le tableau publié le 22 septembre, Opus 5.5 obtient 66,4 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 52,3 % pour Opus 5 et 55,8 % pour Fable 5.1. Anthropic accompagne lui-même ces chiffres de deux réserves : ils sont mesurés à l'effort maximal, alors que le réglage par défaut est « medium », et les garde-fous de production étaient actifs, ce qui abaisse probablement les résultats sur la cybersécurité et la biologie. Un score de l'éditeur ne remplace pas votre jeu d'essai.
Pour une application déjà branchée sur Opus 5, changer l'identifiant ne suffit pas. Le guide de migration d'Anthropic liste trois changements qui renvoient une erreur : la réflexion ne se désactive plus, l'appel forcé d'un outil est refusé, et l'ancien outil de pilotage d'ordinateur (computer_20251124) est rejeté sur l'API Claude et Google Cloud. Les jetons de réflexion sont facturés comme des jetons de sortie. Nous rejouons les tests métier du client avant chaque bascule, et nous réécrivons les consignes plutôt que de recopier celles du modèle précédent.
Fable 5, Sonnet 5 : où en sont les autres modèles de l'été ?
Claude Fable 5, sorti le 9 juin 2026, a été remplacé par Fable 5.1 le 1er septembre, au même prix de 10 $ et 50 $ par million de jetons, avec une lecture de cache divisée par quatre. Fable est la gamme au-dessus d'Opus, réservée au raisonnement exigeant et aux tâches agentiques très longues. Claude Sonnet 5, sorti le 30 juin, a été remplacé par Sonnet 5.5 le 28 septembre. Son tarif de lancement, 2 $ et 10 $, annoncé comme temporaire jusqu'au 31 août, est devenu le prix normal : la hausse à 3 $ et 15 $ prévue au 1er septembre n'a pas eu lieu. Opus 5, Fable 5 et Sonnet 5 restent disponibles sur l'API comme modèles « legacy ». Le jour de Sonnet 5, Anthropic a aussi lancé une application, pas un modèle : Claude Science, en bêta, pour l'analyse de données de recherche.
Opus ou Sonnet dans Claude Code
D'après la documentation de Claude Code consultée le 6 octobre 2026, le modèle par défaut est Opus 5.5 pour les comptes Pro, Max, Team, Enterprise et pour l'API Anthropic. Opus 5.5 demande la version 2.1.280 ou plus, Sonnet 5.5 la version 2.1.284 ou plus. Avant d'ouvrir un dépôt client, plans, permissions et secrets se règlent à part : c'est l'objet de notre guide pour installer Claude Code en entreprise.
On change de modèle de quatre façons, de la plus ponctuelle à la plus durable :
/model sonnetou/model opuspendant la session ; sans argument, la commande ouvre le sélecteur et montre les modèles ouverts au compte ;claude --model sonnetau lancement ;- la variable d'environnement
ANTHROPIC_MODEL; - le champ
modeldu fichier de réglages, pour toute une équipe.
L'alias opusplan combine les deux : Opus pendant le mode plan, Sonnet pour l'exécution. C'est le réglage que nous conseillons aux équipes qui découvrent l'outil, parce qu'il met le modèle le plus cher là où une erreur coûte le plus, dans le découpage du travail. Si la question porte sur l'outil plutôt que sur le modèle, notre comparatif Codex vs Claude Code met Claude Code, Codex et Cursor côte à côte.
Deux détails évitent des surprises. L'effort par défaut est « medium » pour Opus 5.5 et Sonnet 5.5, « high » pour les autres modèles ; il se règle avec /effort ou dans les réglages, modèle par modèle. Et ces modèles tournent avec des classifieurs de sécurité : quand une demande est signalée en cybersécurité, Claude Code la rejoue sur Opus 4.8 depuis Opus 5.5, ou sur Sonnet 5 depuis Sonnet 5.5, et l'indique dans la conversation. Sur un dépôt qui touche à la sécurité, mieux vaut le savoir avant de s'étonner d'un changement de modèle.
Sur le code, l'écart entre les deux est plus étroit que le prix ne le laisse penser. Dans le tableau publié avec Sonnet 5.5 le 28 septembre, Sonnet 5.5 obtient 70,6 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 66,4 % pour Opus 5.5, mais Opus 5.5 reste devant sur FrontierCode 1.1 (54,4 % contre 46,2 %) et sur CursorBench 4.0 (57,8 % contre 55,5 %). Notre lecture : Sonnet 5.5 pour les corrections et les tâches de terminal bien décrites, Opus 5.5 pour les chantiers qui traversent plusieurs fichiers.
Prix d'Opus et de Sonnet
Tarifs de l'API Claude relevés le 6 octobre 2026 sur la page Pricing de la documentation, en dollars, par million de jetons :
| Modèle | Entrée | Sortie | Lecture de cache |
|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 10 $ | 50 $ | 0,25 $ |
| Opus 5.5 | 4 $ | 20 $ | 0,20 $ |
| Opus 5 (legacy) | 5 $ | 25 $ | 0,50 $ |
| Sonnet 5.5 | 2 $ | 10 $ | 0,20 $ |
| Haiku 4.5 | 1 $ | 5 $ | 0,10 $ |
Trois modulateurs s'appliquent par-dessus : le traitement par lots (Batch API) divise le prix par deux pour les tâches qui peuvent attendre ; le mode rapide d'Opus 5.5, en aperçu, coûte 8 $ en entrée et 40 $ en sortie ; l'inférence limitée aux États-Unis est facturée 1,1 fois le tarif. Attention aussi au découpage : depuis Opus 4.7, le tokeniseur produit environ 30 % de jetons de plus pour le même texte, selon Anthropic.
Un ordre de grandeur pour un dossier de 50 000 jetons lus et 5 000 jetons rédigés : 0,30 $ avec Opus 5.5, 0,15 $ avec Sonnet 5.5, hors cache. Sur un agent qui relit le même contexte à chaque étape, c'est la lecture de cache qui pèse, et elle coûte 0,20 $ sur les deux modèles : l'écart se réduit d'autant.
Opus et Sonnet dans les abonnements Claude
Dans les applications Claude, Opus 5.5 est ouvert aux plans Pro, Max, Team et Enterprise depuis son lancement. Prix affichés le 6 octobre 2026 sur claude.com, hors taxes : Pro à 20 $ par mois, ou 17 $ par mois en annuel (200 $ payés d'avance) ; Max à partir de 100 $ par mois, pour 5 ou 20 fois l'usage de Pro ; Team à 20 $ par poste et par mois en annuel (25 $ en mensuel), et 100 $ pour un poste Premium (125 $ en mensuel) ; Enterprise à 20 $ par poste et par mois en annuel, plus l'usage au tarif de l'API. Le modèle se choisit dans chaque conversation ; dans Claude Code, par les commandes ci-dessus. Plan par plan, avec ce que chacun inclut, le détail est dans notre guide de l'abonnement Claude.
Ce que nous conseillons à une PME
Pour une PME qui veut mettre ces modèles au travail, le numéro de version compte moins que quatre règles. Ce sont celles que nous appliquons comme agence IA chez nos clients.
1. Un paramètre, pas une dépendance. L'identifiant du modèle vit dans une configuration, jamais dans le code. Entre juin et septembre 2026, Opus, Sonnet et Fable ont chacun changé de version : un outil qui écrit claude-opus-5 en dur a vieilli en deux mois.
2. Un jeu d'essai avant chaque bascule. Quelques dizaines de cas réels, la réponse attendue pour chacun, rejoués sur l'ancien et le nouveau modèle. C'est ce lot qui décide, pas le tableau de l'éditeur.
3. Le bon outil avant le bon modèle. Pour un service qui prépare des documents, Claude Cowork sur un dossier borné suffit souvent ; pour la base de connaissance d'une équipe, Claude Projects ; pour brancher l'ERP sans prêter le compte administrateur, un serveur Claude MCP. Le modèle se règle ensuite.
4. Comparer les fournisseurs une fois, pas chaque mois. Si la question est encore « Claude ou ChatGPT », notre comparatif Claude vs ChatGPT pose les critères qui durent : usages, prix par poste, traitement des données. Pour un agent en production, le modèle compte moins que la spécification, les garde-fous et la reprise sur erreur : c'est ce que nous construisons dans nos agents IA opérationnels.
Questions fréquentes
Quelle différence entre Claude Opus et Claude Sonnet ?
Opus est le modèle de raisonnement pour le travail complexe ; Sonnet est plus rapide et deux fois moins cher, fait pour les tâches bien délimitées. Au 6 octobre 2026, les versions courantes sont Opus 5.5, à 4 $ et 20 $ par million de jetons, et Sonnet 5.5, à 2 $ et 10 $. Les deux ont une fenêtre de contexte d'un million de jetons.
Combien coûte Claude Opus 5.5 ?
Sur l'API : 4 $ par million de jetons en entrée, 20 $ en sortie, 0,20 $ en lecture de cache, et moitié prix en traitement par lots. Dans les applications Claude, il est inclus dans les plans Pro, Max, Team et Enterprise, dans les limites d'usage de chaque plan.
Claude Code utilise-t-il Opus ou Sonnet par défaut ?
Opus 5.5, pour les comptes Pro, Max, Team, Enterprise et l'API Anthropic, à partir de la version 2.1.280. La commande /model montre le modèle utilisé et ceux auxquels le compte a droit ; /model sonnet bascule sur Sonnet 5.5.
Faut-il passer à Claude Fable 5.1 ?
Rarement. Fable 5.1 coûte 10 $ et 50 $ par million de jetons, deux fois et demie le prix d'Opus 5.5, et Anthropic le réserve aux raisonnements exigeants et aux tâches agentiques très longues, quand Opus 5.5 à effort élevé ne suffit pas. Nous le testons sur un cas précis avant de l'adopter, jamais par défaut.
Claude Opus 5 est-il encore disponible ?
Oui, sur l'API, comme modèle « legacy » : il reste appelable, sans retrait avant le 24 juillet 2027. Anthropic conseille de migrer vers Opus 5.5, moins cher et plus rapide.
Opus ou Sonnet pour un agent en production ?
Opus quand l'agent décide seul sur plusieurs étapes ou lit des dossiers complets ; Sonnet quand chaque étape a une consigne et un contrôle automatique. Dans les deux cas, la sortie qui engage l'entreprise passe par une validation humaine, et le choix du modèle se rejoue sur le jeu d'essai à chaque nouvelle version.
Sources
- Anthropic, « Introducing Claude Opus 5.5 », 22 septembre 2026 : prix, vitesse, positionnement face à Fable 5.1, tableau de benchmarks et ses réserves.
- Anthropic, « Introducing Claude Sonnet 5.5 », 28 septembre 2026 : usages recommandés, tableau Sonnet 5.5 et Opus 5.5, annonce de Haiku 5.5.
- Claude Platform Docs, Models overview, Pricing, Model deprecations et Migrating to Claude Opus 5.5, consultés le 6 octobre 2026.
- Claude Code Docs, Model configuration, consulté le 6 octobre 2026 : modèle par défaut, versions minimales, alias, effort, bascules de sécurité.
- Claude, Plans & Pricing, consulté le 6 octobre 2026.
Par où commencer avec l'IA ?
Nous cadrons les cas d'usage utiles, puis nous les mettons en production dans vos outils. En 30 minutes, on choisit le premier chantier.
